Julkinen hallinto myöntää satoja miljoonia euroja vuodessa härkätaisteluun, jonka arvonlisävero on yksi alhaisimmista, 10%, toisin kuin lemmikkieläinlääkärit, jotka veloittavat asiakkailtaan 21%: n arvonlisäveron. On arvioitu, että jokainen perhe käyttää noin 60 tai 80 euroa vuodessa barbaarisuuden "kansallispäivään" veroineen.
1920 -luvulla härkätaistelija oli osa taiteellista maailmaa ja hieroi hartioitaan taiteilijoiden kuten Dalín tai Picasson kanssa. Nykyään onneksi ihmisten mentaliteetti kehittyy ja yhä useammat ihmiset kannattaa härkätaistelun poistamista ja muut härkien ja lehmien käyttötarkoitukset.
Jos sinäkin ajattelet, että tämän "taiteen" villin muodon pitäisi loppua, esittelemme sinulle tämän Better-Pets.net-artikkelin eri syistä härkätaistelun kieltämiseen luettelossa härkätaistelua vastaan.
Historiallinen tausta: Espanja ei ole kiinnostunut eläinten suojelusta
Protektionistisen liikkeen juuret löytyvät protestanttisesta uskonpuhdistuksesta, jonka Martin Luther aloitti 1500 -luvulla. Espanja on maa perinteisesti katolinen, jotka eivät juurikaan vaikuta niihin liikkeisiin.
Espanja oli neljän vuosisadan ajan eristyksissä tai sodassa muiden Euroopan maiden kanssa. Kaikki keskittyi Amerikan alueisiin, mutta menetettyään viimeiset siirtokuntansa se vetäytyi eikä osallistunut kumpaankaan maailmansotaan eristäytyessään. Tämän eristäytymisen seurauksena lähes mikään espanjalainen ei puhunut mitään vierasta kieltä, yhteiskunta oli suljettu vieraalta vaikutukselta ja harvat tiesivät eläinten suojelusta.
1900 -luvun toisella puoliskolla Espanja joutui a diktatuuri, mikä ei edistänyt eläinten suojelua. Osapuolet, jotka osallistuivat tai osallistuivat eläimiin, joista he aina joutuivat kärsimään, oli viihdemuoto, joka juurtui syvälle populaarikulttuuriin. Niitä ei vain käytetty Härätmutta myös monia muita eläimiä, kuten hevoset, ankat, kukot, vuohet ja kalkkunat.
Meidän on ymmärrettävä, että vielä suhteellisen äskettäin Espanja oli alikehittynyt maa, jolla oli suuri lukutaidottomuus. Tämä sosiaalinen asiayhteys ei ollut sopiva keskusteltaessa eläinten suojelusta.
Meitä ympäröivät nykyiset olosuhteet edistävät keskustelua ja keskustelua tästä asiasta, ja vähitellen näemme sen joka päivä, sellaisena kuin se on joka kerta. lisää argumentteja härkätaistelua vastaan ja muita väärinkäytöksiä.
Härkä ei ole rohkea eläin
Kuten kaikki ihmisten valitsemat kasvi- ja eläinlajit, härkä (Bos primigenius härkä) on muuttunut paljon sen lähimmän esi -isän, Euraasian luonnonvaraisten aurochien (Bos primigenius primigenius), kuollut satoja vuosia sitten jääkauden ja metsästyksen loppuun mennessä.
Aurochit villinä kasvissyöjänä olivat a aggressiivinen eläin saalistajia kohtaan mutta niiden kesyttämisen ja uusien lajien valinnan jälkeen niiden luonne muuttui.
Kotimainen härkä on a rauhallinen, ystävällinen ja aggressiivinen eläinkunhan et tunne itseäsi uhattuna. On olemassa monia tutkimuksia, jotka osoittavat, että neliön härkä haluaa vain paeta, mutta kun hän on kulmassa, hän hyökkää.
Negatiiviset vaikutukset lapsiin
Nuoret, erityisesti noin yhdeksänvuotiaat, ovat herkempiä ja joustavampia väkivaltaisten kohtausten suhteen. On osoitettu, että mieslapset ovat näiden tekojen visualisoinnin jälkeen vähemmän herkkä ja empaattinen kivun kanssa, luoda kylmiä ja apaattisia ihmisiä, joilla on suurempi todennäköisyys tehdä rikoksia, kuten murha tai fyysinen tai psyykkinen hyväksikäyttö muita eläimiä kohtaan, joko ihmisiä tai ei.
On myös osoitettu, että jos näiden kohtausten visualisointi tapahtuu 12 vuoden iän jälkeen, lapset, joilla on jo kehittynyt koulutus ja herkkyys, suhtautuvat kielteisesti väärinkäytöksiin. Siis eläinten hyväksikäyttö se ei ole luonnollista ihmisessä, vaan opittua. Ja että nuorten hyvä sosiaalistuminen saa aikaan parempia ihmisiä ja tietoisempia ympäristöstään.
Härkä kärsii
Ei ole välttämätöntä nähdä härkätaistelua ymmärtääkseen, että härkä kärsii. Kuten nisäkäs, jolla on kehittyneet aivot hermot erikoistuneet vastaanottamaan kipua, nociceptors, missään olosuhteissa ei voida sanoa, että tämä eläin ei kärsi.
Kipu on välttämätöntä elämälle, jos emme tunne kipua, kuolemme. Jos emme tunne kynttilän tulen polttavan sormemme, menetämme sormen ja menetämme haavan tulehduksen vuoksi. Eläin, joka ei tunne kipua sammuu, koska et vältä tilanteita, jotka tappavat kehosi.
Toisaalta, kun on kipua, keho vapauttaa aineita, kuten adrenaliinia tai endorfiineja, jotta he voivat paeta kipua aiheuttavia tekijöitä ja rauhoittaa sitä vain tietyssä määrin. Jos kipu on jatkuvaa, näillä aineilla ei ole vaikutusta. Joissakin tutkimuksissa, jotka tehtiin kuolleiden sonnien verellä neliöissä, on osoitettu, että korkea adrenaliinipitoisuus se johtuu äärimmäisestä kivusta ennen kuolemaa. Sekä lihaskudokselle tehdyt tutkimukset, jotka osoittavat a akuutti stressi. Härkätaistelussa väärin käytetyn härän liha muuttuu vaaleaksi ja liian happamaksi (pH 5,4 - 5,6), ei suositella ihmisravinnoksi.
Jos härkätaistelu päättyy, laji kuolee sukupuuttoon
Väärä. "Rohkea härkä" on vain erilaisia Bos härkä, eläin, joka asuu lähes koko planeetalla, ja sitä pidetään myös yhtenä Intian pyhistä eläimistä. Se mikä häviäisi, on lajike, jota käytetään härkätaistelussamutta ei itse lajia. Kuten totesimme, härkä ei luonnollisessa tilassaan osoita "rohkeutta", vaan puolustaa itseään vain, jos sitä uhkaillaan, kuten muutkin eläimet.
Eläinten hyväksikäyttö
Härkätaistelu ei ole muuta kuin yhteiskunnassamme esiintyvä hyväksikäyttö, monien kansalaistama ja hyväksymä. Yhteiskuntamme kehittyy, eläinten kuolevan näkeminen ei ole enää taidetta tai kulttuuria, se on julmaa ja barbaarista pahoinpitelyä, tyypillistä vähän viljellylle.
Miksi hylätä tai tappaa kissa tai koira, jos se tuomitaan erittäin vakavaksi rikokseksi ja härän tappaminen aukiolla, kun taas sadat ihmiset eivät näe sitä? Mitkä taloudelliset ja poliittiset edut ovat kaiken takana?
Valitettavasti härkätaistelu ei ole ainoa eläinten hyväksikäyttö. Muita esimerkkejä eläinten hyväksikäytöstä ovat ne, jotka on esitetty seuraavassa videossa, "käytännöissä", joita meidän pitäisi myös torjua:
Jos haluat lukea lisää samanlaisia artikkeleita Argumentteja härkätaistelua vastaan, suosittelemme, että pääset eläinmaailman Uteliaisuudet -osioon.
Bibliografia- Beilin, K. O. 2012. Härkätaistelu ja sota terroria vastaan: keskustelut kulttuurista ja kidutuksesta Espanjassa, 2004-11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Eläimet - omaisuus vai henkilöt ?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Härkätaisteluiden videoiden katselun vaikutukset espanjalaisiin lapsiin. Aggressiivinen käyttäytyminen: International Society for Research on Aggression, virallinen lehti, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Eläinten kärsimyksistä eläinten hyvinvointiin: eläinten oikeuksien asteittainen saavuttaminen Euroopassa. Eettinen silmä, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 syytä 6 kieltää härkätaistelu maassamme. Mandala -painokset.
- Ödberg, F. O. 1992. Härkätaistelu ja eläinten hyvinvointi. Eläinten hyvinvointi, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Mitä vikaa (eläinten) oikeuksissa on ?. Journal of Speculative Philosophy, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Stressibiomarkkerit lihaeläinten eläinten hyvinvoinnin indikaattoreina: stressibiomarkkerit eläinten hyvinvoinnin indikaattoreina naudanlihanhoidossa. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. Naudan käyttäytymispiirteiden geneettiset parametrit (Bos taurus). In Proceedings of the 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock (Vuosikerta 32, s. 83-6).
