Yksisarvisia on ollut läsnä sekä elokuvissa että kirjallisissa teoksissa koko kulttuurihistorian ajan. Nykyään niitä löytyy myös lasten tarinoista ja sarjakuvista. Tämä kaunis ja viehättävä eläin vangitsee epäilemättä ihmisten huomion, koska se on aina esitetty hämmästyttävällä tavalla ja se on monissa tapauksissa liitetty näissä tarinoissa näyttelevien henkilöiden saavutuksiin. Tällä hetkellä se ei kuitenkaan ole eläin, joka todella on olemassa, se ei ole läsnä planeetalla asuvien elävien lajien laajassa kuvauksessa.
Mutta mistä tarinat näistä eläimistä ovat peräisin? Onko he koskaan asuttaneet maapalloa? Kutsumme sinut lukemaan tämän artikkelin Better-Pets.net-sivustosta, jotta voimme yhdessä selvittää, olemmeko koskaan onko yksisarvisia olemassa vai ei.
Legenda yksisarvisesta
Tarinat yksisarvisesta ovat peräisin monien vuosien takaa, itse asiassa ovat olleet olemassa vuosisatojen ajan. Tämän myyttisen eläimen legendan mahdollisille alkuperille on erilaisia lähestymistapoja. Yksi näistä vastaa suunnilleen vuotta 400 eKr., Ja se löytyy kreikkalaisen lääkärin laatimasta kertomuksesta nimeltä Ctesias de Cnido, jonka hän nimitti Indica. Tässä kerronnassa tehdään kuvaus Pohjois -Intiasta, jossa korostetaan maan eläimistöä ja yksisarvinen mainitaan luonnonvaraisena eläimenä, samanlainen kuin hevonen tai aasi, mutta väriltään valkoinen, siniset silmät ja läsnä noin 70 cm pitkä sarvi. Viittauksen mukaan tällä sarvella oli lääkinnällisiä ominaisuuksia, joten se voisi lievittää tiettyjä vaivoja. Muita kreikkalaisia merkkejä, jotka viittasivat myös yksisarvisiin eläimiin, olivat Aristoteles ja Strabo; Roomalaisen Plinius vanhemman lisäksi. Myös roomalainen kirjailija Aelianus lainaa teoksessaan eläinten luonnetta Ctesiasia ja viittaa siihen, että Intiasta löytyy hevosia, joilla on vain yksi sarvi.
Toiseksi, Jotkut raamatunkäännökset tulkitsivat heprean sanaa "sanotaan "yksisarviseksi", kun taas muut pyhien kirjoitusten versiot antoivat sille merkityksen "sarvikuono", "härkä", "puhveli", "härkä" tai "aurochit", luultavasti siksi, että termin todellisesta merkityksestä ei ollut selvyyttä. Kuitenkin myöhemmin asiantuntijat käänsivät sanan "villiksi härkäksi".
Toinen tarina, jonka näiden eläinten olemassaolo on herättänyt, on se, että keskiajalla yksisarvisen oletettu sarvi oli erittäin haluttu sen ilmeisten hyötyjen vuoksi, mutta myös siksi, että siitä tuli arvovallan kohde niille, joilla se on. Tällä hetkellä on havaittu, että monet näistä kappaleista ovat joissakin museoissa vastaa narvaalin hammasta (Monodon monoceros), jotka ovat hammastettuja valaita, joissa urospuolisissa näytteissä on suuri kierteinen keila, joka ulkonee huomattavasti ja on keskimäärin 2 metriä pitkä. Tällä tavalla arvioidaan, että aikojen viikingit ja Grönlannin asukkaat, tyydyttääkseen yksisarvisten sarvien kysynnän Euroopassa, käyttivät näitä hampaita, jolloin ne kulkivat sarvina, koska tuon ajan eurooppalaiset eivät olleet tietoisia narvalista. kotoisin arktisesta alueesta ja Pohjois -Atlantista.
On myös väitetty, että monet sarvista, joita markkinoidaan yksisarvisten sarvina, todella kuuluivat sarvikuonoille. Oliko siis yksisarvisia todella olemassa? Nyt kun tiedämme joitain suosituimmista legendoista ja tarinoista, jotka ovat sijoittaneet tämän eläimen planeetalle, katsotaanpa todellisuutta.
Todellinen yksisarvinen
Todellinen tarina yksisarvisista liittyy eläimeen, joka tunnettiin elasmoteerisena, jättiläisenä tai Siperian yksisarvisena, joka todella olisi eläin, jota voimme kutsua yksisarviseksi, joka muuten on kuollut sukupuuttoon ja kuulunut lajiin Elasmotherium sibiricum, joten se oli enemmän muistuttaa jättimäistä sarvikuonoa kuin hevonen. Tämä jättimäinen sarvikuono asui pleistoseenin loppupuolella ja asui Euraasiassa. Se sijaitsi taksonomisesti perissodactylien, Rhinocerotidae -perheen ja suvun, myös sukupuuttoon kuolleen, Elasmotherium -järjestyksessä.
Tämän eläimen tärkein ominaisuus oli a iso sarvi, noin 2 metriä pitkä, huomattavasti paksu, luultavasti joidenkin sarvikuonolajien kahden sarven liiton tuote. Tämä piirre voi joidenkin tutkijoiden mukaan olla yksisarvisten historian todellinen alkuperä.
Jättimäinen sarvikuono jakoi elinympäristön toisen sukupuuttoon kuolleen sarvikuonon ja norsun kanssa. Hampaiden havaitsemalla on todettu, että se oli ruohonsyömiseen erikoistunut kasvissyöjä. Nämä jääkauden jättiläiset olivat kaksinkertaisia sukulaistensa painoon nähden, joten niiden arvioidaan painavan keskimäärin 3,5 tonnia. Lisäksi heillä oli näkyvä kuoppa ja todennäköisimmin he voisivat ajaa suurella nopeudella. Vaikka useita aiempia korjauksia on tehty, on viime aikoina vahvistettu, että tämä laji eli ainakin 39 000 vuotta sitten. Sitä on myös kutsuttu olemassa olevaksi samaan aikaan kuin viimeiset neandertalinilaiset ja nykyihmiset.
Vaikka ei ole poissuljettu, että joukkometsästys olisi voinut edistää sen sukupuuttoa, tästä ei ole konkreettisia todisteita. Todisteet viittaavat enemmän siihen, että se oli harvinainen laji, jolla oli alhainen populaatioaste ja että se kärsi tuon ajan ilmasto -iskuista, jotka lopulta aiheuttivat sen katoamisen.
Todisteita yksisarvisten olemassaolosta
Laji huomioon ottaen Elasmotherium sibiricum kuten todellinen yksisarvinen, on erilaisia fossiilisia todisteita sen olemassaolosta. Yksisarvisia, sellaisina kuin tunnemme heidät tänään, ei ollut olemassa, eikä siksi ole todisteita niiden läsnäolosta planeetalla. Palataksemme "yksisarviseksi" luokiteltuun jättimäiseen sarvikuonoon, Euroopasta ja Aasiasta on löydetty suuri määrä luuston jäänteitä, lähinnä hampaiden osia, kallon luita ja leukaa; monet näistä jäänteistä löydettiin Venäjän paikkakunnilta. Asiantuntijat ovat ehdottaneet, että laji esitti seksuaalista dimorfismia johtuen tietyistä eroista ja samankaltaisuuksista, joita havaittiin aikuisten yksilöiden eri kalloissa, erityisesti liittyen tiettyjen luurakenteen alueiden kokoon.
Viime aikoina tutkijat pystyivät eristämään Siperian yksisarvisen DNA: n ja määrittämään sen sijainnin Elasmotherium sibiricum, samoin kuin muu Elastrotherium -sukuun kuuluva ryhmä ja selventää myös sarvikuonojen evoluution alkuperää. Lisätietoja nykyisistä sarvikuonotyypeistä on tässä toisessa artikkelissa.
Yksi tutkimusten tärkeimmistä johtopäätöksistä on se Nykyaikaiset sarvikuonot erosivat esivanhemmistaan noin 43 miljoonaa vuotta sitten ja jättiläinen yksisarvinen oli tämän ikivanhan eläinlajin viimeinen laji.
Tällaisissa artikkeleissa näemme, että eläimet eivät vain hämmästytä meitä todellisesta olemassaolostaan, vaan myös sellaisten myyttien ja legendojen syntymisestä, jotka, vaikkakin monesti ovat peräisin eläimen todellisesta läsnäolosta, lisäävät fantastisia piirteitä lisäämällä vetovoimaa ja uteliaisuus, joka lopulta edistää halua tietää enemmän lajeista, jotka innoittivat näitä tarinoita. Toisaalta näemme myös, kuinka fossiilinen ennätys on korvaamaton näkökohta, koska vain sen tutkimuksen perusteella on mahdollista tehdä tärkeitä johtopäätöksiä planeetan asuttavien lajien evoluutiosta ja mahdollisista syistä. monien sukupuuttoon, kuten todellisen yksisarvisen tapauksessa.
Jos haluat lukea lisää samanlaisia artikkeleita Oliko yksisarvisia olemassa?, suosittelemme, että pääset eläinmaailman Uteliaisuudet -osioon.
Bibliografia- Davis, J. (2018). Siperian yksisarvinen eli samaan aikaan kuin nykyihmiset. Lontoon luonnonhistoriallinen museo. Saatavilla: https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2018/november/the-siberian-unicorn-lived-at-the-same-time-as-modern-humans.html
- Pyhä Raamattu (2007). Reina Valeran versio. Kolumbia: Nelson Group.
- Sooke, A. (2019). Upea tarina yksisarvisen myytin alkuperästä (ja miksi se edelleen kiehtoo). BBC News World. Saatavilla: https://www.bbc.com/mundo/vert-cul-46765350
